El obervador.. – Diario fotográfico 2018 (12/12/2018)

Foto en blanco y negro de un gato mirando por una ventana de una pared encalada, vista desde el exterior.

“Creo que el retrato de la vida misma, sin añadirle ni quitarle nada, nos ofrece un vasto campo para el futuro. Plasmar un ambiente natural intenso, un instante fugaz de un movimiento, un cien de segundo de expresión de una cara de un desconocido que pasa delante de nosotros y miles de cuadros más de los instantes y ambientes de la vida, con su naturalidad y crudeza, es la misión actual y futura de los artistas fotógrafos”
(José Closa Miralles, “Como hago mis fotografías” Afal, num. 53, mayo de 1956, págs. 320 y 332)

Y como hoy ando muy mal de tiempo, mañana os hablaré del gruopo Afal.

Model COOLPIX P7100
Shutter Speed 1/60 s
F-Number f/6.3
ISO ISO 100
Exposure Bias Value 0.00 eV
Metering Mode Pattern
Flash Off, Did not fire
Focal Length 90 mm
White Balance Details Auto1

mi página: https://tinyurl.com/web-dedaimiel
mi flickr: https://tinyurl.com/flickr-dedaimiel
mi youtube: https://tinyurl.com/youtube-dedaimiel
mi facebook: https://tinyurl.com/facebook-dedeaimiel

El elogio de la sombra – Diario fotográfico 2018 (11/12/2018)El elogio de la sombras – Diario fotográfico 2018 (11/12/2018)

Sombra de una persona y ramas de un árbol en una acera con hojas caidas

Ya sé que me pongo muy pesado con las luces y las sombras, y en varias ocasiones me he referido a la fotografía comparándola con el mito de la caverna de Platón, pero es que como diría un político, la importancia de la luz, y por lo tanto de las sombras en la fotografía “no es cosa menor”. Y hoy precisamente le echaba un vistazo por encima, pendiente de una lectura más detallada, a un libro titulado “El elogio de la sombra” del escritor japonés Tanizaki, que seguro un año de estos acabará siendo Nobel de literatura. Y me emocionaba al ver la importancia que las sombras tienen en la cultura tradicional japonesa. Para ellos las sombras son un enigma que desvela la belleza de las cosas.

Al contrario que en Occidente, donde la luz y los colores se asocian con la belleza, y la sombra con lo negativo, en la estética japonesa lo bello radica en el juego de claroscuros y la yuxtaposición de sustancias para crear un juego sutil que modula la sombra. Al igual que una piedra fosforescente pierde todo su misterio y su belleza si es expuesta a plena luz, la belleza pierde todo su misterio si se suprimen las sombras.

Model COOLPIX P7100
Shutter Speed 1/200 s
F-Number f/6.3
ISO ISO 100
Exposure Bias Value -1.00 eV
Metering Mode Pattern
Flash Off, Did not fire
Focal Length equiv 55 mm
White Balance Details Auto1
Date/Time Original 11/12/2018 13:40:33

mi página: https://tinyurl.com/web-dedaimiel
mi flickr: https://tinyurl.com/flickr-dedaimiel
mi youtube: https://tinyurl.com/youtube-dedaimiel
mi facebook: https://tinyurl.com/facebook-dedeaimiel

Químico/analógico vs digital. Apariencia de realidad.

Sí cada uno barriera su acera...

Sí cada uno barriera su acera…

Repasando mi archivo de negativos, del que hoy extraigo esta imagen, me hacia una pregunta, quizás llevado por la nostalgia, y por mi resistencia a dejarme llevar, al menos totalmente por la era digital.

Por eso hago una reflexión, y al final una pregunta para que cada uno dejéis vuestra opinión.

No sé exactamente muy bien porque, pero me da la sensación que las fotografías químicas traspiraban más realidad que las digitales de hoy en día. Buscándole explicaciones más allá de las puramente sentimentales se me ocurren estos puntos.

1.- Las aparentes imperfecciones: grano, viñeteo, incluso pequeños puntos o arañazos, que podían deberse a mala manipulación en el positivado o en el revelado, nos hacen ver que nos encontramos ante una obra humana al fin y al cabo, ante algo real, en lo que no nos están engañando.

2.- Al tratarse de un proceso más complicado y desconocido pude pensarse que las manipulaciones no son posibles, o muy difíciles, cosa que hoy no ocurre, dado que todo el mundo sabe lo fácil de manipular que son las imágenes digitales, y por lo tanto estas últimas inspiran menos confianza.

3.- Estas imágenes las asociamos con una época más primitiva de la fotografía, en la que su principal función era describir la realidad tal cual. Como diría Fox Talbot la fotografía era el lápiz de la naturaleza. Hoy en día, sin embargo,  y coincidiendo en gran medida con la era digital, la fotografía ha irrumpido como un fenómeno social, presente en todos los campos, y por medio de la tecnología digital las imágenes se alteran y transforman para cumplir otras funciones, o las mismas, pero posiblemente de una manera mucho más efectiva. Y eso nos lleva a asociar digital con manipulación.

Puede haber muchas más explicaciones. O quizás esté equivocado, y esto no sea así. A ti ¿Qué te parece?

N.B. Se me olvidaba comentar, que la foto de inicio es una digitalización de un negativo de 36mm en b&n. Camara Zenith 12 xp. Objetivo Helios 50mm f 1.8. Película: Valca b&n 100 ASA